Les critiques cinéma de JF et de Pat

J’ai bien aimé les trois premiers films.  Au quatrième, quoique bon, je me suis dit que ça commençait à s’essouffler un peu.

Et maintenant le cinquième.

Jigsaw est mort.  Mais il a un successeur, qui continue de faire régner la terreur avec des pièges ingénieux.

Disons que, bien qu’intéressant et ayant réussi à soutenir mon intérêt pendant 1h30, Saw V n’est qu’un remâchage de divers éléments des autres films de la série.

Même les victimes dans le film ne semblent plus impressionnées par les pièges et essaient, dans un calme relatif, de trouver des solutions, même si pour eux – contrairement à nous, spectateurs – il s’agit de leur première incursion dans le monde de Jigsaw.

Je n’ai à redire sur la direction de David Hackl, dont il s’agit du premier film en tant que réalisateur.  Il suit les traces de Darren Lynn Bousman avec brio, tout en ayant un style quelque peu différent.

Sur une note personnelle, je suis plutôt content de voir Scott Patterson dans une série de films aussi populaires.  Il jouait Luke, mon personnage préféré dans la série Gilmore Girls.  Ici, il reprend son rôle de l’agent Strahm que l’on a vu dans Saw 4, un agent déterminé à faire la lumière à tout prix sur les meurtres.  Patterson est un bon acteur, peu avantagé par ces films qui ne lui donnent pas grand chose à faire, mais tout de même, je suis heureux de le voir en action.

Même chose pour Julie Benz (qui jouait Darla dans les séries Buffy The Vampire Slayer et Angel), qui ici fait partie d’un groupe de 5 victimes de Jigsaw qui doivent travailler ensemble s’il désirent survivre aux différents pièges auxquels ils sont contraints.  Pas une grande actrice, mais j’apprécie toujours sa présence dans un film ou une série télévisée.

Tobin Bell et Costa Mandylor reprennent leurs rôles respectivement de Jigsaw et du détective Hofmann.  Toujours fidèles à eux-mêmes.  Rien à redire.  Le jeu est exagéré, sombre, et intense à souhait, ce que ce type de film requiert.

Le film est beaucoup moins sanglant que les précédents.  On mise sur le suspense, sur l’élucidation des meurtres passés, présents (et futurs…).

Je n’ai pas été très emballé par le film.  Intéressé, oui.  Mais… peut-être que je suis blasé, car je n’ai trouvé de terrifiant, d’angoissant, rien qui me donne le goût de me ronger les ongles, de savoir à tout prix comment les victimes pourraient s’en sortir, etc.  Ça manque de suspense.  Le film manque de punch, de force.

Et pour un film d’horreur, ça manque… d’horreur.

Je me souviens du feeling que j’avais à regarder les autres films de la série.  Une angoisse, une sorte de claustrophobie, alors que je me mettais à la place des personnages et que je m’inquiétais pour eux.

Pas de ça ici.  Je me foutais pas mal de leur sort.  Et comme je l’ai dit plus haut, même eux semblaient s’en foutre.  Plusieurs personnages, même les victimes, avançaient sur le pilote automatique.  Comme si tout le monde était blasé.  Comme s’ils avaient déjà tout vu ça avant.

Ce n’est peut-être pas le cas pour eux, mais ça l’est pour nous, spectateurs.  Saw 5 est le festival du déjà-vu.

C’est un bon petit film, et les fans de la série voudront le voir à tout prix, mais vous ne manquerez pas grand chose si vous passez votre tour et regardez autre chose.

(27 novembre 2008)

JF